Diabète et méchant

Tout espérer, ne rien attendre.

Auteur : Bertrand Burgalat (Page 20 sur 24)

LES DEXTROS NE SONT PAS INDOLORES, LEUR PRIX NON PLUS

Les bandelettes n’ont pas progressé depuis les années 80, leur prix si. Vendues littéralement 10 fois trop cher, le racket est indolore en France pour les diabétiques de tout type,qui bénéficient du 100% (mais pas pour les comptes de l’Assurance Maladie). Ailleurs c’est une autre affaire. Dans les pays pauvres qui y ont accès, les diabétiques doivent se rendre à l’hôpital pour faire un dextro ; et chez les riches, comme aux USA, ceux qui ne bénéficient pas des bonnes assurances rament.
Photo prise dans les rues de New York par Blandine Rinkel.

 

COMPTES D’APOTHICAIRE

Ce qui a du mal à passer, ce n’est pas que les actionnaires de Sanofi surpayent leurs dirigeants (tant pis pour eux). C’est que leurs bénéfices (7,3 milliards d’euros de résultat net l’an dernier, pour 34,5 milliards de chiffre d’affaires) soient réalisés avec l’argent public. Que leurs insulines bénéficient de privilèges et d’avantages tarifaires exorbitants, au détriment des comptes sociaux. Que l’ensemble des diabétologues et associations qui interviennent dans le débat-public ont des liens d’intérêt avec eux.
Qu’ils sont perclus de procédures aux États-Unis pour la nocivité de certains de leurs produits (en France tout va bien grâce à leurs compagnons de route). Qu’ils licencient, échappent à l’impôt grâce à la défiscalisation des oeuvres d’art, tout en bénéficiant des aides de l’État-providence.

http://www.liberation.fr/france/2016/05/04/sanofi-16-millions-qui-ont-du-mal-a-passer_1450653

Le directeur général de Sanofi, Olivier Brandicourt, lors de la présentation des résultats 2015 au siège du groupe, à Paris, le 9 février 2016

 

A L’ABORDAGE

Olivier Brandicourt, le directeur général de Sanofi. ERIC PIERMONT / AFP

Le sous-préfet Weinberg et le docteur Brandicourt ne sont ni des entrepreneurs, ni des inventeurs. Ils sont donc condamnés à mettre la main sur les idées des autres, le plus souvent pour les enterrer. C’est ainsi qu’ils ont abandonné l’insuline en spray Afrezza et lâché ses concepteurs, MannKind. Tout diabétique un peu affranchi aurait pu leur expliquer que le projet n’avait guère d’intérêt : l’insuline à inhaler est une vieille idée de non-diabétique, de goy du diabète ignorant les véritabies attentes des patients.

Ils n’ont pas inventé la poudre, donc, mais ils persistent à chercher de nouvelles cibles, comme ici avec Medivation, qu’ils courtisent avec leur élégance habituelle.

Pardon d’insister sur cette boite, je ne suis pas Sanophobe ni un fanatique de pureté morale ou de transparence, mais nous aurons beaucoup de mal à faire évoluer positivement les choses dans le domaine du diabète tant que certaines pratiques ne seront pas proscrites.

http://www.challenges.fr/entreprise/sante/20160505.CHA8775/sanofi-resserre-l-etau-sur-medivation.html

CEUX QUI VIVENT DU DIABÈTE (2) : OLIVIER BRANDICOURT (SANOFI)

Et dire que certains critiquent le Crédit d’Impôt Compétitivité Emploi. Grâce à lui, Sanofi peut financer ses plans sociaux à motif boursier, récompenser la gestion médiocre de son Président, et Xavier Darcos se pavaner dans un beau bureau du boulevard Saint-Germain. L’économie mixte à la française dans toute sa splendeur : collectivisation des pertes, expatriation des actifs et privatisation des profits. Que fait la justice ?

http://www.liberation.fr/france/2016/05/02/cinq-patrons-francais-aux-remunerations-exorbitantes_1450114

UNE BAISSE QUI RISQUE DE COÛTER CHER

C’est l’histoire du type qui vient résilier son abonnement à Libé et qui repart avec un pack Premium toutes options : François Hollande entend mettre au pas les laboratoires, son initiative devrait nous enchanter mais quand on y regarde de plus près il va leur concéder encore plus et amplifier la gabegie pharmaceutique, tel le sympathique copain tapeur chez Truffaut qui dit à Léaud/Doisnel « prête-moi encore 50 balles, ça fera 100 sacs tout rond ».

Après le très complexe choc de simplification, la réforme territoriale qui rajoute un échelon, la transition énergétique qui remet les autocars sur les routes, le PR a trouvé un nouveau sujet « qui fait consensus ». De COP21 en G7, la France va à nouveau pouvoir faire la leçon au monde.

Ce G7, justement, pourrait être une excellente occasion de mettre les points sur les i. L’insuline, pour ne parler que d’elle, est entre les mains de trois firmes, Eli-Lilly (la plus petite, qui a le mérite de l’avoir industrialisée sans revendiquer son brevet il y a 93 ans), Sanofi, Novo-Nordisk. Les pays les plus pauvres n’y ont pas accès, les autres la paient trop cher, certains comme les Etats-Unis, jusqu’à 6 fois le prix pratiqué ailleurs. Face à l’absence totale de concurrence et de libre-marché dans ce domaine, c’est aux États d’imposer leurs conditions à l’oligopole, une harmonisation des prix et la garantie de l’accès à l’insuline pour tous les diabétiques, qui meurent encore partout où ils n’en disposent pas.

http://www.lepoint.fr/sante/hollande-plaide-pour-une-regulation-du-prix-des-medicaments-02-05-2016-2036332_40.php#xtor=CS2-238

Hollande plaide pour une régulation du prix des médicaments.

 

LES VRAIES BONNES NOUVELLES (6)

Enfin. Abbott a déposé le 20 avril à la Haute Autorité de Santé un dossier de prise en charge du FreeStyle Libre. Un premier pas vers le remboursement de ce dispositif à la fois novateur et d’un coût raisonnable pour l’Assurance-Maladie, qui était jusqu’ici réservé à la nomenklatura diabétique ou aux plus chanceux. Espérons que devant la pression des diabétiques l’agence ne va pas tergiverser et qu’elle se prononcera sans tarder.

5 ASTUCES CONTRE LA CULPABILITÉ ET LE STRESS DE L’HYPERGLYCÉMIE

Voici une traduction sommaire des astuces en question (je suis sûr que vous aurez plein d’autres suggestions) :

1. Admettre que ce n’est qu’un chiffre, corriger et passer à autre chose.
2. Essayer de se bouger, de marcher ou autre pour aider à faire baisser le taux de sucre.
3. Ne pas s’en vouloir, ainsi qu’aux proches et aux parents si ils sont horrifiés.
4. Essayer de noter ces épisodes pour ensuite essayer de voir ce qu’on peut changer pour éviter qu’ils se reproduisent trop souvent.
5. En parler, autour de soi et à d’autres diabétiques en ligne. L’hyperglycémie est inhérente au diabète, et plus nous serons nombreux à l’évoquer sans stress, plus nous pourrons échapper au sentiment de honte et d’échec. Il n’y a aucune honte à avoir un taux de sucre élevé.

http://asweetlife.org/feature/5-tips-to-combat-the-stress-of-high-blood-sugar/

 

CONFLITS D’INTÉRÊTS : À QUAND LE DIABÈTE?

Le 15 avril 2015, devant la commission d'enquête du Sénat qui l'interrogeait sur la pollution de l'air, Michel Aubier avait juré n'avoir aucun lien avec l'industrie pétrolière alors qu'il était médecin-conseil de Total depuis la fin des années 1990.

Le Sénat dénonce à la justice le Dr Aubier pour ses liens avec les industriels, il va avoir du travail avec le diabète : tous les mandarins qui s’expriment publiquement sur le sujet sont dans le même cas. Deux poids et deux mesures? Si Volkswagen doit réparer ses bidouillages, Sanofi doit en faire autant avec sa Lantus majorée de 50%.

http://www.leparisien.fr/faits-divers/le-senat-denonce-a-la-justice-le-medecin-michel-aubier-pour-conflit-d-interet-28-04-2016-5751239.php#xtor=AD-1481423551

5 TRUCS STUPIDES À NE PAS DIRE AUX DIABÉTIQUES DE TYPE 1

La bêtise « antidiabétique » est sans frontières. Partout les mêmes poncifs, parfaitement résumés et réfutés sur ce site généraliste américain. Le genre d’article qu’on aimerait lire plus souvent en France (cf mon message du 30 mars « Offensive médiatique » et celui du 5 avril « Libé, encore un effort »)…

http://elitedaily.com/life/ignorant-people-type-1-diabetes/1430021/

30 QUESTIONS SUR LE DIABÈTE DE TYPE 1

1. Pourquoi parle-t-on toujours de 3 ou 4 millions de malades en France quand on évoque les traitements qui ne s’adressent qu’aux 5 à 10% de DT1?

2. Comment peut-on espérer guérir le DT1 ou endiguer sa progression sans s’intéresser à ses causes et à son déclenchement?

3. Pourquoi continuer de financer la recherche publique sur le diabète si, dès que les chercheurs entrevoient une piste, ils créent une société, le plus souvent à l’étranger, afin de vendre leurs résultats aux industriels?

4. Pourquoi la plupart des diabétologues qui s’expriment dans les média ont 70 ans de moyenne d’âge, n’exercent plus que symboliquement, afin de mener une activité foisonnante de consultants pour les groupes pharmaceutiques?

5. Pourquoi le prix des médicaments et des traitements remboursés à 100% n’est jamais visible?

6. Pourquoi le prix des insulines a-t-il augmenté, dans le monde, de plus de 150% au cours des cinq dernières années?

7. Pourquoi la Lantus est-elle si chère, tout en générant tant de profits? Pourquoi est-elle vendue et remboursée 50% au-dessus de ses concurrentes, avec une ASMR (amélioration de service médical rendu) officiellement nulle?

8. Pourquoi Novo Nordisk n’a toujours pas commercialisé en France son insuline Tresiba?

9. Quand comptent-ils le faire?

10. Pourquoi ne répondent-ils jamais quand on leur demande?

11. Pourquoi maintenir les services Sophia et myDiabby, qui ont fait la preuve de leur inefficacité?

12. À quels sous-traitants ces services profitent-ils?

13. Pourquoi les frais d’appel aux dons de l’Association Française des Diabétiques sont deux fois plus élevés que ceux de l’Institut Curie?

14. Pourquoi le secrétaire général de l’Association Française des Diabétiques dispose d’un Abbott FreeStyle Libre depuis un an et demi, tout en considérant qu’il est normal que les autres diabétiques n’en aient pas bénéficié pendant la même période?

15. Pourquoi Abbott n’ont toujours pas déposé de dossier de remboursement pour leur FreeStyle Libre?

16. Pourquoi journaux, radios et télés persistent-ils à diffuser des publicités mensongères pour des lecteurs de glycémie du siècle dernier, en contravention avec la loi, qui encadre désormais les publicités relatives aux dispositifs médicaux?

17. Pourquoi les pompes sont-elles massivement prescrites dans certaines régions et pas dans d’autres? Agissent-elles mieux dans le sud-est et moins bien à Paris? Pourquoi leur prix est-il toujours aussi élevé?

18. Pourquoi préconiser de compter jusqu’à 10 ou même 15 avec son aiguille enfoncée lorsqu’on se pique?

19. Pourquoi les diabétiques devraient-ils être plus touchés que les autres par le cancer?

20. Pourquoi est-ce aujourd’hui présenté comme une évidence, sans aucune explication, et sans qu’une étude ne l’étaye?

21. Pourquoi cette rumeur, dont nous ne savons pas si elle est fondée ou non, est-elle colportée par les thuriféraires de la Lantus?

22. Pourquoi s’est-elle propagée au fur et à mesure de la progression des insulines glargines?

23. Dans quelles conditions Xavier Darcos préside-t-il la Fondation Sanofi Espoir? Comment celle-ci est-elle financée?

24. Pourquoi cotiser à des associations de diabétiques financées par l’industrie pharmaceutique et les pouvoirs publics?

25. Pourquoi annoncer des innovations qui ne se concrétisent jamais (Diabeloop et autres serpents de mer), et retarder la diffusion de celles qui fonctionnent déjà (FreeStyle Libre)?

26. Pourquoi les autorités de santé et les associations de patients ordonnent encore aux diabétiques d’absorber des « sucres lents » à chaque repas?

27. Pourquoi s’étonner du développement du diabète de type 2 tout en incitant les populations à se gaver des mêmes sucres « lents », « complexes », « non raffinés » ou de céréales complètes?

28. Pourquoi les mêmes protagonistes s’alarment de la progression du diabète en rubrique santé, tout en s’en félicitant en pages économiques?

29. Pourquoi continuer de minimiser la dureté du traitement du DT1, tout en brandissant constamment la menace de complications, présentées comme une sanction de comportements fautifs?

30. Pourquoi le diabète est la seule maladie dont on dit qu’on ne la guérira jamais?

Ces questions sont légitimes. Elles ne demandent qu’à être contredites, nuancées, corrigées. Il est dommage que la communication des institutions concernées ne le permette pas, et que ce verrouillage rende impossible tout débat serein, respectueux et responsable.

 

Page 20 sur 24

2016 - Diabète et Méchant